E’ doveroso da parte mia formulare le mie scuse all’Ordine dei giornalisti perché quando ho profferito queste parole “sulle mie scelte fate killeraggio politico” ho offeso un’intera categoria, ecco perché chiedo scusa. I giornalisti esercitano la loro professione con scrupolo e coraggio e per mezzo dei giornali e degli altri media, informano puntualmente i cittadini, tuttavia un paio di cose mi è d’obbligo farle notare.

Mi capita oggi di leggere un articolo tratto da “La Repubblica” del 4 luglio in occasione dell’intervista rilasciata all’emettente tv La7 in materia di nomine e poltrone assegnate.

Comincio col dire che a proposito di quel revisore dei conti che è stato arrestato per stalking, è stato trattenuto per un reato che certamente non attiene alla sua attività professionale. In ogni caso il soggetto in questione ha presentato un curriculum – ritenuto congruo da chi lo ha valutato – e delle dichiarazioni che attenevano alla sua competenza professionale e ai titoli che servono, dopo di che è stato arrestato e su tempestiva proposta del amministratore liquidatore della società, al revisore sarà revocato l’incarico.

Passiamo alle vicenda delle cento poltrone assegnate in due mesi. Su questa vicenda è stato montato volutamente un gran fracasso ed è stato deliberatamente rappresentato un sistema che potesse far gridare allo scandalo, quando, invece, facciamo solo il nostro dovere. Così come, devo dire, se non avessimo assolto a questo nostro dovere saremmo incorsi in reati quali quelli dell’abuso d’ufficio.

Mi chiedo: è possibile non nominare gli assessori regionali al posto di quelli che si sono dimessi? Quale sarebbe l’alternativa percorribile? Che io, oltre a fare il presidente, mi assuma l’interim di tutti gli assessorati? Ora, ad esempio ci sono da coprire due assessorati: Energia e Autonomie Locali. E’ chiaro che dovrò nominare i due titolari.

Poi è la volta di alcuni collaboratori o consulenti della competenza del professore Vagliasindi che, insieme ad altri professionisti, è fondamentale per la redazione piano dei rifiuti. Quando il piano dopo una lunga attesa sarà approvato dai competenti organismi nazionali, finalmente questi consulenti finiranno di fare il loro lavoro. O che so io, un avvocato amministrativista collabora con me, nel senso che lavora al mio fianco da quattro anni, non ho nominato niente di nuovo, si tratta di rinnovi per incarichi che puntualmente vanno scadendo.

Per quanto concerne i dirigenti generali – che il nuovo governo potrà cambiare per effetto dello spoil system – posso non nominarli dopo interim che durano da tanto tempo e che diventano insostenibili anche fisicamente? E poi ancora, il capo dell’azienda forestale che vive un momento di grandissima difficoltà e alla vigilia della stagione più calda dell’anno, posso non nominarlo?

O che so io il capo della pianificazione strategica nella sanità? Mi chiedo se è una nomina abusiva anche quella del commissario dell’Arpa che è un agenzia importante per quanto riguarda la protezione ambientale?

Posso non nominare i responsabili delle aziende e delle società partecipate della Regione? Aziende che abbiamo ridotto da 30 a 14 e nelle quali sono stati tagliati anche i compensi ai presidenti e agli amministratori, imponendo un limite rispettivamente di 50 mila e 25 mila euro. Possiamo lasciarle senza vertice?

Possiamo non nominare i liquidatori di tanti enti che si avviano ad essere chiusi e o accorpati ad altri? Possiamo privare la Società Sicil Aque – nella quale abbiamo una quota di minoranza – della rappresentanza della Regione e lasciarla in mano ai privati? Possiamo, ad esempio, non completare la nomina del cda dell’Istituto Vite e Vino visto che allo stato attuale c’è solo il presidente? O non nominare il liquidatore dell’Ente Acquedotti Siciliani che, peraltro, è un ente che eroga acqua a tantissimi comuni visto che il predecessore si dimesso? Possiamo non nominare i rappresentanti della Regione nell’Italkali che è una società governata da un privato?

Possiamo non nominare un responsabile dell’Aran, dal momento che l’Assemblea Regionale Siciliana ha ritenuto di mantenerla in vita e che prima era governata da cinque persone e ora c’è un solo responsabile? Possiamo non nominare il presidente dell’Ersu (opera universitaria) di Catania peraltro scelto in un elenco di nomi che ci è stato fornito dal Rettore? Possiamo non nominare il presidente dell’Ast? O i liquidatori degli enti fiera ? O non fare il decreto per il Corecom che governa e controlla il sistema di comunicazioni in ambito regionale anche se la scelta è del presidente dell’ARS?

Possiamo non nominare un commissario straordinario della Crias dopo mille istanze e proteste degli artigiani e delle associazioni che ci hanno ringraziato perché lo abbiamo fatto? Possiamo non nominare il cda, composto da cinque persone, dell’IRSAP? E cioè dell’agenzia che – su espressa volontà di questo governo – ha preso il posto degli 11 consorzi di bonifica, dove si annidavano 700 posti di sottogoverno, tutti tagliati. E tutte le altre vicende analoghe.

Non abbiamo inventato enti, semmai in moltissimi casi li abbiamo accorpati, tagliandone anche le indennità. Possiamo non nominare i revisori dei conti, la cui mancanza paralizza le Camere di Commercio? Piuttosto che altri consorzi istituiti in passato dalla Regione e che finanzia lucrosamente? Spesso l’unico controllo che abbiamo in questi enti è quello che si fa attraverso i revisori dei conti.

E poi c’è quest’altra notizia del 4 luglio dal titolo “Una quota del gettone va versata al Mpa”, anche in questo caso pubblicata dall’edizione di Palermo di Repubblica che almeno sino a quel giorno, quando ho denunciato questa stranezza, continuava a battere su questo fatto. Ebbene, io verso mensilmente è ho versato da diversi mesi 1650 euro della mia indennità al mio partito.

E’ scritto che nominati ed eletti lo fanno o dovrebbero farlo, purtroppo lo fanno in pochi. Repubblica ha finito di denunciare questa stranezza dal momento che ho fatto notare come, piuttosto che occuparsi di quanti vogliono liberamente e volontariamente aiutare il loro partito, avrebbero fatto meglio a scandalizzarsi (ma lo hanno fatto poco nelle pagine della cronaca regionale) di qualche parlamentare, forse un loro beniamino, mi riferisco al sen. Enzo Bianco, che i soldi piuttosto che versarli al partito, se li pigliava sotto forma di paghetta, consulenze, finanziamento di agenzie che hanno realizzato eventi o manifestazioni.

Postato in Tagenzo bianco, informazione, la repubblica, mpa, nomine, ordine dei giornalisti, Piano rifiuti, polemiche, stampa

condividi questo articolo