“L’uso dello scrutinio segreto è una grande sciocchezza.
Va bene per i casi di coscienza ma bisogna votare alla luce del sole quando si tratta, come in questo caso, di decidere su un metrocubo in più o per premiare chi ha fatto la sanatoria o il condono”.
Questo il parere di Raffaele Lombardo sulle modalità di voto all’Ars in merito al Piano Casa (e a temi affini).
Per lasciare un commento su questo blog devi essere registrato.
Se ti sei già registrato, inserisci il tuo nome utente e la tua password e ti comparirà il modulo per inserire il commento.
Se ti sei già registrato, ma non ricordi la password, puoi resettarla qui.
Se non sei ancora registrato, puoi farlo subito qui.
La naturale evoluzione
Sulla formazione questo governo ha determinato una svolta epocale. E’ stato molto rigoroso anche negli anni scorsi. Non abbiamo ripetuto quello che capitava negli anni precedenti nei quali c’era stato un incremento degli operatori, assunti spesso senza neanche guardare ai titoli, da 2500 fino agli 8500 che abbiamo trovato noi.
Adesso stiamo facendo una politica organica, razionale e di riorganizzazione del settore. Già la metà degli operatori del Cefop hanno ripreso a lavorare. Ci sono stati sacrifici ma se non si passa attraverso una fase difficile non si possono aggiustare le cose.
Grazie a Centorrino e ad Albert, questo dirigente che viene da lontano, di grande esperienza e grande rigore; quando mi fanno la polemica sui dirigenti esterni si dovrebbe considerare che gli esterni non hanno un condizionamento dall’ambiente e non si fanno trascinare su strade sbagliate.
Il passaggio della formazione, sul piano della copertura finanziaria, dal bilancio regionale al fondo sociale europeo per il quale abbiamo ricevuto i complimenti dal ministro Fornero e ancora ieri dal ministro Barca determina l’alleggerimento per circa 300 milioni di euro del bilancio regionale e determina anche che ci devono essere realmente gli studenti e che i centri di formazione devono rispettare degli standard, dalla qualità dei docenti al percorso formativo. Questi standard imposti dall’Europa garantiranno un miglioramento della qualità della formazione; il dramma qual era? Un costo eccessivo, operatori che, in alcuni casi, insegnavano senza avere neppure la laurea, impedendo ai formati di acquisire competenze.
Adesso non sarà più così e mi auguro che si riconosca che questa è una svolta che abbiamo voluto noi.
Così come l’altro giorno leggevo che gli Ato rifiuti non funzionano e hanno spese eccessive. Ma chi l’ha determinata la svolta negli Ato rifiuti se non la legge che l’assessore Russo ha portato in aula sulla riduzione degli Ato e sul passaggio ad un regime di razionalizzazione? E non ci sono emergenze rifiuti da qualche tempo a questa parte. Semplicemente, ce ne stiamo occupando con impegno straordinario, lasciandoci alle spalle un passato certamente non virtuoso.
Lombardo firma gara per attracco sull'isola di Linosa Centonove Lo stabilisce l'ordinanza di protezione civile emanata dal Presidente della Regione siciliana, Raffaele Lombardo , i […]
I Forconi si preparano ad occupare i Comuni siciliani - Rinascita.eu Rinascita Una lotta senza quartiere che costringe il governatore siciliano Raffaele Lombardo a fare i conti con il m […]
Facebook
Twitter
YouTube
Flickr
Anobii
Sciocchezza? Certo perche’ devono nascondere i loro intrallazzi.
[...] il presidente Raffaele Lombardo è stato intervistato sul Piano Casa. [...]
Veramente la “sciocchezza” più grande mi sembra sia stata quella di aver respinto proposte ragionevoli, utili a migliorare il Piano Casa, sol perchè presentate da quella che ormai è diventata la parte avversa della ex-coalizione.
Ne cito una soltanto a titolo di esempio: la possibilità negata, nei condomini, di chiudere le verande realizzando all’interno una o più stanze in muratura.
Come ho già scritto altrove, a Palermo ci sono centinaia di condomini dotati delle cosiddette “terrazze di collegamento”: in pratica dei balconi chiusi su due lati che si estendono dal prospetto principale fin sul retro e che sono a contatto con analoghe strutture di edifici confinanti.
La legislazione regionale attualmente consente la chiusura sul fronte e sul retro di tali manufatti ma non il cambio di destinazione d’uso, mediante la realizzazione di tramezzi in muratura interni.
Consentendo tale possibilità, invece, dietro naturalmente il pagamento dei relativi oneri di concessione a favore dei comuni, si sarebbero ottenuti 2 vantaggi: il primo, a beneficio dei proprietari di siffatti appartamenti, che avrebbero potuto ricavare uno o due vani in più sulla stessa superficie già occupata e senza aumento della volumetria complessiva dell’immobile, con pieno rispetto del decoro urbano e in sicurezza anche dal punto di vista statico, dato che ciò sarebbe avvenuto senza la realizzazione di opere in cemento armato.
Il secondo, non meno trascurabile con i tempi che corrono, a beneficio delle disastrate casse dei comuni, in relazione al fatto che, oltre agli oneri di realizzazione già citati, avrebbero potuto incassare cifre maggiori in termini di ICI e TARSU, visto che, nel calcolo delle superfici utili per il pagamento di tali imposte, i balconi e le terrazze entrano in gioco solo per 1/3 della superficie effettiva.
Questo è secondo me un caso esemplare in cui la stupida ripicca politica non giova a nessuno, ma soprattutto agli elettori.
Ritengo che il piano casa, che va all’approvazione definitiva martedì prossimo, contenga elementi di contraddizione.
Dalle notizie di stampa si evince che “sono esclusi dal provvedimento gli edifici interamente o parzialmente abusivi, ANCHE SE SANATI “.
Propongo il mio caso senza per questo pretendere che si guardi solo ai miei interessi.
Premetto che abito una casa unifamiliare singola, costruita in osservanza al piano regolatore della mia città appena entrato in vigore a metà degli anni ’70.
Ho costruito abusivamente. dopo aver ottenuto l’abitabilità, (per necessità) e successivamente sanato come “armadio”, uno sgabuzzino di 8 (otto) mq. circa in terrazza, in posizione arretrata rispetto alla strada ed in modo tale da non ledere interessi di dirimpettai e confinanti, ritagliandone lo spazio da una veranda coperta più grande, regolarmente approvata.
Ho inoltre ricavato all’interno dello spazio di pertinenza dell’abitazione un ballatoio di 6 (sei) mq. al servizio della cucina aggettante all’interno del “mio” illuminatoio attrezzato a giardinetto. Due “corpi tecnici” che non ledono gli interessi di alcuno…non deturpano alcun paesaggio…in una città e in zona non soggetta a smottamenti , allagamenti e quant’altro.
Speravo di poter accedere ai benefici del piano casa per superare i residuali disagi di una casa, a suo tempo, costruita su più livelli, in lotto intercluso con tutte le restrizioni vigenti all’epoca.
NON POSSO !
In virtù di un provvedimento che, di contro, consentirà a chi ha magari costruito un intero piano in più e non si è curato di fruire di una delle tante sanatorie per regolarizzarlo e che ora si vede prospettare l’ennesima occasione per sanarlo attraverso una sanatoria di fatto mascherata da Piano Casa.
Domanda:
Non sarebbe stato più perequativo consentire l’aumento di volume prescritto dal Piano Casa tenendo conto del volume iniziale degli edifici regolarmente “licenziati” al netto degli “abusi PARZIALI sanati”?
A tal proposito ricordo che anche chi ha fatto abusi, modificando gli interni e non aumentando i volumi, se li ha sanati (sono tanti !!!), non ha diritto di accedere al Piano Casa suddetto in quanto, anche questo è ABUSIVISMO PARZIALMENTE SANATO.
Temo che il Piano Casa che si è dato la Regione Siciliana finirà per favorire i proprietari di ville di lusso con parco lasciando fuori la quasi totalità delle abitazioni unifamiliari, che in un modo o nell’altro, hanno microabusi in terrazza (docce, fornetti a legna, ripostigli o magari…micropollai) i cui proprietari, presi da “furore legalitario”, hanno provveduto a sanarli quando la LEGGE LO HA CONSENTITO ?
Non sarebbe stato opportuno distinguere un pò tra abusivismo ed ABUSIVISMO SANATO e sull’entità di abusivismo per un Piano Casa che pretende, nel suo spirito iniziale, di mettere in moto l’economia di questo Paese disastrato e di quest’Isola che lo è ancora di più ?
@Scisal:
Per quel che può servire, lei ha tutta la mia solidarietà.
Anch’io penso che lo strumento legislativo di cui si sta dotando la regione siciliana, dal roboante titolo di “Piano Casa”, sia in realtà qualcosa di evanescente che, al di là delle rosee previsioni del nostro presidente, accontenterà pochi e scontenterà moltissimi.